정해진 스케줄에 따라 자율적으로 돌아가는 백그라운드 에이전트가 필요하다면 Somodus 입니다. 정기 다이제스트, 모니터링, 리포트, 게시(퍼블리싱)처럼 정해진 시간에 알아서 실행되고 결과를 보고해 주는 일에 적합합니다. 실시간으로 나와 나란히 일하는 대화형 AI 어시스턴트가 필요하다면 Lindy 입니다. 이메일 분류, 회의 일정 조율, 전화 통화를 포함한 영업·지원 대화를 그 자리에서 처리합니다.
| Somodus | Lindy | |
|---|---|---|
| 기본 형태 | 스케줄(분 단위~월 단위)로 자동 실행되어 결과를 전달하는 자율 에이전트. 한 번 설정해 두면 잠자는 동안에도 대신 일합니다 | 받은편지함·캘린더·CRM·전화를 넘나들며 실시간으로 돕는 대화형 "AI 직원" |
| 만드는 방식 | 하고 싶은 일을 평범한 말로 설명하면 에이전트가 자동으로 생성됩니다 — 워크플로 에디터가 아예 없습니다 | Lindy 의 빌더에서 할 일을 설명하거나 에이전트 단계를 조립합니다. 템플릿도 제공 |
| AI 모델 | 2모델 엔진: Anthropic 의 Claude 가 에이전트를 설계·구축하고, OpenAI 의 프런티어 모델이 실행합니다 — 설계 자체가 멀티모델이며 AI 사용료는 모든 플랜에 포함 | 멀티모델(Claude·GPT·Gemini). 크레딧 소비는 사용하는 모델에 따라 달라집니다 |
| 연동 | 빌트인 연동(Google Workspace, Notion, 음성 채팅 지원 Telegram, Slack, Discord, Instagram/Threads 게시, X(Twitter) 모니터링, 웹 검색, YouTube) + 공식 API 가 있는 서비스는 자신의 API 키로 확장 가능 | 방대한 커넥터 카탈로그에 더해, API 가 없는 사이트도 조작하는 Computer Use(브라우저 자동화) |
| 비용 예측 가능성 | 각 Agent Skill 카드에 설치 전 "실행 1회당 예상 크레딧"이 표시됩니다 | 액션별 크레딧은 작업과 모델에 따라 달라집니다(Lindy 문서 기준 작업당 대략 1~10, 2026년 7월 기준). 음성 통화는 분 단위로 과금 |
| 가격 | 무료 플랜($0, 월 90크레딧), 유료는 월 $25 부터 | 유료 플랜은 월 $49.99 부터(2026년 7월 기준) |
Lindy 수치는 lindy.ai/pricing 와 Lindy 공개 문서(2026년 7월)를 근거로 합니다. 제3자 출처에서는 플랜 구성이 다르게 보고되기도 합니다 — 최신 조건은 Lindy 공식 사이트에서 확인하세요.
라이브 대화의 흐름 속에 어시스턴트가 필요할 때는 Lindy 를 선택하세요. 인바운드 영업 전화 응대, 전화로 리드 선별, 공유 받은편지함의 실시간 분류, 또는 커넥터 카탈로그를 통해 수많은 SaaS 도구를 넘나드는 일에 적합합니다. Computer Use 기능은 API 가 없는 웹사이트도 조작할 수 있는데, 이는 Somodus 가 시도하지 않는 영역입니다.
일이 "정기적이고 자율적"일 때는 Somodus 를 선택하세요. "매일 아침 이 이메일들을 요약해 줘", "X(Twitter)에서 이 주제를 지켜보다가 Telegram 으로 다이제스트를 보내 줘", "매일 Instagram 에 게시해 줘", "이 Google 스프레드시트를 계속 업데이트해 줘" 같은 일입니다. 하고 싶은 일을 한 번만 평범한 말로 설명하고 플랜을 확인하면, 이후에는 에이전트가 클라우드에서 스케줄대로 실행됩니다 — 빌더도, 곁에서 챙겨 줄 필요도 없습니다. 비용 예측은 쉽고(실행 1회당 예상 크레딧이 먼저 표시됩니다), 진입 가격은 Lindy 의 절반인 월 $25 이며, 배포한 에이전트와는 Telegram 에서 음성으로도 대화할 수 있습니다.
스케줄로 자율적으로 돌아가는 백그라운드 자동화 — 다이제스트, 모니터링, 리포트, SNS 게시 — 라면 그렇습니다. 게다가 진입 가격은 절반입니다(월 $25 대 $49.99, 2026년 7월 기준). 전화나 라이브 받은편지함 분류 같은 실시간 어시스턴트 업무에는 Lindy 가 더 적합합니다.
둘 다 AI 사용을 커버하는 크레딧으로 과금합니다. 차이는 예측 가능성입니다. Somodus 는 설치 전 각 Agent Skill 카드에 "실행 1회당 예상 크레딧"을 표시합니다. 반면 Lindy 의 액션 단위 크레딧은 작업과 모델에 따라 달라지고, 음성 통화는 분 단위로 과금됩니다.
Somodus 에는 배워야 할 빌더가 아예 없습니다 — 원하는 바를 평범한 말로 쓰고 생성된 플랜을 확인하기만 하면 됩니다. Lindy 도 로우코드로 다루기 쉽지만, 고급 용도에서는 빌더에서 에이전트와 단계를 설정해야 합니다.
Somodus vs Zapier(영어) — 에이전트 대 워크플로 자동화, 그리고 노코드 AI 에이전트 빌더 비교(영어) — 전체 지형은 여기에서.